最近读了几本有趣的书，都是谈世界货币金融发展史的，其中观点颇为相似的两本是陈志武的《金融的逻辑》与尼尔.弗格森的《货币崛起－金融如何影响世界历史》。陈志武是留美中国经济学家，他最近几年非常关注国内政治经济，发表了不少中肯的文章，对于启蒙国内公民对资本金融的认识贡献颇多。尼尔弗格森，我知道的不多，但是他也很有来头，据说是大名鼎鼎的横跨历史学与经济学的交叉型学者，是美国华尔街与华盛顿的座上宾。他们两个的以上著作，从各自的理解讲述了国际金融的发展，并且都在收笔的时候联系到当下的政治经济状况，字里行间表露出他们各自的倾向。简而言之，他们通过对金融历史的梳理，说明金融创新及发展是一个国家走向现代化，走向民主富强不可或缺的必要条件，甚至在某些时候，金融创新是刺激全社会活力的触发点，离开了活泼的金融活动，就很难激发民众积极向上的动力，这种创造财富，保护财富的决心与行动，是推动一个社会走向民主，走向法制的强大推动力。 
 
尼尔弗格森从银行在荷兰的诞生，政府债券在英国的发展，股份制公司在荷兰的诞生与股票交易，保险业在英国的出现，房地产在美国的普及，他纵横300年欧美金融发展史，告诉我们现代资本主义的发展时刻也离不开金融，货币就是现代社会的血液，甚至英国的君主立宪制，以及美国的诞生都是金融资本发展的结果。 
 
陈志武则以个人经历为主线，以自问的方式比较中国与欧美国家的社会差距来证明金融是促进社会民众法治发展的必要力量，谏言当代中国领导阶层切不可因为当下的经济危机而却步金融资本市场化的发展，自我束缚金融创新，退缩回国有企业独霸天下的时代。他通过比较中西金融发展史，推导出今天依然矗立于发达世界行列的国家都是当初政府负债发展，因而政府囿于负债而不得不自我约束，与民分权的国家才能保持持久发展实力；相反，那些政府可以随心所欲地征税，天下唯我独尊式的独裁国家，无论过去多么富有，今天却依然是二流国家，拉美的阿根廷，亚洲的菲律宾就是最好的例子。他认为，我们不能因为看到西方国家，特别是美国的金融体系因为次贷危机而遭受损失，就简单地认为他们的金融体制是落后的，不值得学习的，反而认为我们的金融体制更优越，我们的经济更安全，恰恰相反，我们应当更加认真地研究美国经济金融体制，大胆地吸收他们先进的体制文化，弥补其不足的部分。中国金融体制之所以没有受到多大的影响，不是因为我们更好，而是因为我们与外界隔离着。比方说，欧美企业因为在大海里自由地游泳，他们太大胆了，所以难免会呛水，我们没有呛水，不是因为我们游得多好，而是因为我们还在岸上没下水。然而，出来混，迟早是要下水的。所以，陈志武无处不在无时无刻不在敦促中国高层领导人抓紧时间继续大胆地推动金融资本市场化，坚定不移地推动民营经济发展壮大，打破国有企业的垄断，促进全社会的创新。我认为，这是一个巨大的意识形态问题，而不是一个纯经济问题。何为有中国特色的社会主义市场经济？难道就是以国有经济为主，其他经济成份为附的市场经济结构？如果全社会对这个宏大的概念没有一个统一的认识，特别是中央领导阶层对这个概念没有一个清晰的，具体的，现实的定义，那么我们就始终会被“社会主义”习惯性定义束缚，就会在国有还是民营之间摇摆不定。没有一个统一的认识，再谈“继续坚定不移地坚持改革开放”就有沦为空话的危险。至于2050年的伟大愿景，至今也没有人可以给一个具体的描述，那个“富强民主”的社会主义中国还是很模糊的。 
 
对于中国的事情，要有耐心，有时候你可以做，但不能说。在现实之中，你会看到社会的发展好像进进退退，这就是中国特色。货币金融与我等小民何干？以前没啥，现在关系可大去了，但是心急吃不了热馒头，还是慢慢地炖吧。

《金融的逻辑》是我国庆长假读到的一本书，也是让我这个假期变得充实、快乐和富有思考成果的阅读活动之一！ 
陈志武先生从美国金融业的发展、资本市场对美国经济发展、技术创新的历史描述，引发对中国改革开放及资本市场的兴起对中国经济的推动，告诫中国金融市场的创新对一国经济发展的巨大推动作用，下一个30年中国要保持快速发展、实现投资和出口推动型增长转变为内需拉动型经济增长，首要工作就是要继续金融创新、开发资本市场，放开民营金融市场，让土地成为资本。该建议切中中国经济发展要害！

偶然在网上看到电子版，看过之后便爱不释手，一气呵成的拜读完。是本很不错的书，对于本人这种金融的盲者起到茅塞顿开，醍醐灌顶的作用，作者用金融及其相关的知识对国家，文化以及制度等方面进行了诠释，暂且不管观点是否全面，但精辟独到是肯定的了，强烈推荐！

强烈不推荐本书的原因有以下几点： 
1.从结构来说，采用十万个问什么的形式来架构一本本来就很枯燥的金融读物，让阅读乐趣荡然无存。 
2.作者估计做了多年的教育工作，所以教条主义严重，用自己似是而非的观点强行灌输读者，好像自己是多么权威多么正确，这样所谓的专家学者还不如去读些国内本土作者的作品。干吗要读这样的假洋鬼子华人教授呢？ 
3.所述观点内容枯燥，干瘪，味同嚼蜡，毫无内涵，读完之后无不后悔。 
4.楼上的各位看客看过说好的我不敢苟同，毕竟各人品味不同，但我读完这本书只能给自己一个评价是脑子里面别改锥了。

陈志武教授无论在专业领域有多少成就，也没有参与多少金融实践，不知道他又如何能跑到中国来教育我们怎么治理好国家，怎么改善经济，可笑可耻。这些老掉牙的论调和教科书的说法，这样的书不读也罢。美国的经济一塌糊涂，一时半活儿都好不起来，为什么，就是因为这些政治家和一群书呆子。伯南克在日本的时候批评他们收购银行，自己却在去年收购美国的银行，难怪罗杰斯说他听到这些都要从沙发上摔下来。金融不是不要发展，也要在合理的基础上。美国到处举债，最后是消耗谁的钱，可怜的美国人民。中国人生产和储蓄为主的经济是错误的，简直不合逻辑。可能美国人是活好了一阵子，但是是以子孙后代的幸福为代价，你觉得这样道德吗，合理吗。 
这里给大家一个很好的例子，作为我有力的证据 
http://ka***n.xunlei.com/vod/movie/37/37950.shtml 
医疗内幕，大卫摩尔的影片，很好的解释了医疗保障系统的问题和内幕，最终美国让谁富有了。华尔街不道德的管理员，聪明的投机人和保守的投资人，美国人民永远在低利率和高利率的所谓商业周期中挣扎，再利用国债把通货转加给我们，但是，美国很快会被抛弃，就像30年代的英国一样。到时候我看你们这些美国的书呆子到哪里去卖书，到哪里去演讲。 
创新不一定是创造，但是创造一定是创新。